Han recomendado formalizar el uso de la Ivermectina en la
primera línea de acción terapéutica para tratar el nuevo Coronavirus, puesto
que no ha presentado ningún peligro en su aplicación.
De
acuerdo una investigación llevada a cabo por el doctor Gustavo Aguirre, profesional egresado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
(UNMSM), el 100% de los casos del
nuevo Coronavirustratados con Ivermectina han mostrado una mejoría de la
enfermedad y resolución de la fiebre durante las 48 horas de empezado el
proceso.
Aparte, señaló que la tasa de letalidad en los pacientes que
la usaron ha sido de 6.1 veces menor en contraste con los pacientes que no lo
usaron. El estudio, hace poco publicado
en la revista Antiviral Research,
juntó los datos de 169 hospitales alrededor
del mundo que aplicaron el tratamiento con dicho fármaco.
Igualmente, esta
investigación además incluye el tratamiento con Ivermectina que el especialista en neumología J. Tavares de República
Dominicanaestá realizando a 247
pacientes, los mimos que tuvieron una respuesta favorable en cada uno de
los casos y no presentaron ninguna situación delicada.
En el estudio peruano, se datan
los reportes de 36 médicos egresados de
la UNMSM, quienes calcularon la eficacia y la seguridad de la aplicación de
la Ivermectina en sus pacientes, y consideraron que hay una buena respuesta de los pacientes infectados con el uso de este medicamento
y pocos efectos secundarios.
La documentación también muestra
varias recomendaciones, que se relaciona básicamente a su abastecimiento, los que
a su vez tendrán que implementar modelos para el buen funcionamiento de los procesos logísticos para distribuirlos en
los centros de salud. Finalmente, Aguirre dijo que es indispensable
formalizar la inclusión de la Ivermectina en la primera línea de acción para
tratar la COVID-19, puesto que riesgos no hay de ningún tipo.
Realmente un ejemplo a seguir lo que está sucediendo en
Ecuador. Lo que a un principio se creía que Perú estaba en mejor situación que
el vecino país, resulta que es todo lo contrario ahora. Vean qué es lo se hizo
en Guayaquil para enfrentar al COVID-19.
Guayaquil (Ecuador) durante finales de marzo e inicios de
abril vivía escenas como sacadas de una película de terror. Las
redes sociales y medios noticiosos divulgaron todo tipo de videos donde se mostraba
el terror y la desesperación de las personas de este país sudamericano. Cadáveres
amontonados o tirados a la vía pública, gente moribunda clamando ayuda en las
calles o en las afueras de los centros de salud, farmacias sin medicamentos,
y un ambiente, en general, de los más desolador. Más de 400 fallecían a diario.
Ahora, tras siete semanas de caos colectivo, los hospitales y clínicas no están abarrotados,
hay camas disponibles para enfermos en estado crítico además camas UCI. La
cifra de infectados bajó gradualmente; quienes tengan el menor indicio de
síntomas son atendidos de inmediato, recibiendo medicación de ser necesario; y
la media de decesos es inferior a 10 por
día.
¿Cómo se logró esto? ¿Qué sucedió?
Pues, para empezar, se creó el Comité
Especial de Emergencia por Coronavirus en Guayaquil, que está formado por un equipo de voluntarios e instituciones
privadas, empresarios en su mayoría, bajo la aprobación de las autoridades.
Jaime Nebot Saadi, exalcalde de Guayaquil asumió el reto como líder, que a
su vez encargó parte del rol a la ciudadana María Gloria Alarcón, quien fue la
primera presidenta (mujer) de la Cámara de Comercio en Guayaquil.
A
través de equipos formados, en 24
horas recaudaron un millón de dólares, hasta que en unas cuantas semanas contaban
con una administración benéfica de dos millones y medio. Se ocuparon de los
frentes por medio de grupos y un comité central, coordinando con los encargados
de los gobiernos locales y central. Obviaron las burocracias en todo lo que
pudieron y actuaron en dónde más mellaba la crisis. Apoyaron los bomberos,
la Cruz Roja, los infectólogos, los directores de los hospitales, clínicas y
postas médicas, aparte de la Iglesia católica u otras instituciones benéficas.
Junto
con el Comité central, donde estaban
los empresarios, intervinieron médicos de prestigiosa trayectoria
y asesores jurídicos. Los equipos de trabajo velaron por la logística de
insumos médicos y el aprovisionamiento de alimentos. Mediante camiones de
reparto que las empresas dispusieron, junto con su personal, se puso en marcha
la labor de reparto.
Pese
a que un 40% del personal de salud se encontraba contagiado por el COVID-19, se
pude sortear esta dificultad. Las medicinas escaseaban y el equipo de
protección personal (EPP) no era el adecuado, ni siquiera se tenía a disposición pruebas rápidas ni moleculares.
A pesar de la imposibilidad de la importación, esto no desanimó a los
ecuatorianos, pues activaron la
movilización de los proveedores de sus empresas en diferentes países para suplir
las necesidades más urgentes en unidades de protección. La Hidroxicloriquina
y la Azitromicina disminuían en los almacenes, y tampoco se podían comprar
en Ecuador ni en el extranjero. La solución fue un ejemplo digno de seguir en
Perú: importaron la materia prima y las farmacéuticas de Quito y Guayaquil
elaboraron dichos medicamentos como genéricos. No se tardó en aprovisionar
con la cantidad suficiente a todos los enfermos del país.
Dónde
más se enfocó estas acciones fue en la atención
de los pacientes en etapa inicial de la enfermedad, para así frenar el colapso de los hospitales.
Con ese fin se colocaron puntos de atención repartidos por la ciudad y áreas
aledañas, adaptando coliseos y locales amplios, incluso se levantaron toldos en
los parques para que la población sea atendida de los síntomas del Coronavirus.
Estos hospitales temporales fueron obra
principalmente de los municipios, que no dejaron de recibir apoyo con la entrega
de insumos, medicinas y camas. Una acción decisiva para que los hospitales
principales no se atestaran de enfermos, y a los que solamente se debía ir en
casos extremos.
Si
bien se entregaron bonos para ayudar a la
población en condiciones de pobreza, la estrategia que se usó ha sido la distribución de alimentos de casa en casa
para que en los mercados no pulule la gente, que ya sabemos son los focos de
contagio principales. Los ecuatorianos se lucieron de innovadores, ya que encomendaron
a empresas encuestadoras para identificar a tales focos de contagio y actuar
con previsión y de la mejor manera. Los encuestadores andaban junto con
médicos o enfermeros para que se aplicaran las pruebas rápidas, logrando
resultados precisos sobre la expansión de la enfermedad y cómo ésta afectaba a
los ciudadanos.
La
cuarentena general en Ecuador se mantuvo bajo medidas estrictas de aislamiento
y confinamiento, aunque desde la semana tres el servicio de delivery de
cualquier rubro ya estaba permitido.
Muchos países, latinoamericanos sobre todo,
deberían seguir el ejemplo de Guayaquil.
Perú, que es uno de los más afectados por la pandemia de Coronavirus, debería
aplicar esta medida cuanto antes. Pero, como peruano, me duele admitir que en
nuestra patria hay muchas personas que solo piensan en lucrar y no se ponen la
mano al pecho para obrar en conjunto.
Debido
a que el Coronavirus en el Perú ya ha
cobrado la vida de alrededor de tres mil personas y el sistema médico está
desbordado de pacientes, la población ha
tomado medidas extremas para combatir esta brutal pandemia. Siendo Iquitos una de las ciudades en las que
más enfermos han aparecido, los médicos,
así como en muchas otras ciudades del territorio peruano, ha suministrado
la Ivermectina para contrarrestar el avance de los síntomas.
En
Perú, la Ivermectina siempre se
ha usado sólo en animales, pero luego de que se vieran resultados positivos en
Bolivia tras su aplicación en humanos, se empezó también a seguir este
procedimiento.
El
doctor Dennis López Baca, especialista
en enfermedades infecciosas y tropicales en Cochabamba (Bolivia), indicó que este medicamento “se usa mucho
en ganado vacuno, en caballos y en porcinos para la parasitosis en la piel:
garrapatas, pulgas, entre otros”.
Según
otro experto, el doctor Carlos Chaccour,
de la Clínica Universidad de Navarra y de ISGlobal, dijo que la Ivermectina podría tener un efecto antiviral con
enfermedades como el dengue o la fiebre amarilla, en los cuales se “ha
podido inhibir su replicación in vitro”, es decir mediante pruebas de
laboratorio se logró impedir el avance de la enfermedad.
Se
ha sabido que la Ivermectina puede inhibir la replicación del SARS-CoV-2 “in
vitro” en dosis elevado, pero ahora en España se llevará a cabo el ensayo en 24
pacientes con enfermedad leve (con menos de 48 horas de infectados), a los
cuales se les administrará una dosis única en comprimidos, de acuerdo a lo que informó
la clínica.
El
estudio a fondo de la Ivermectina en el
Perú ha estado a cargo del médico Gustavo
Aguirre Chang, de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en la cual se han revisado las evidencias existentes
con respecto al uso de la Ivermectina en el COVID-19 a base del reporte de los
casos que se están tratando a nivel local.
“Como
teníamos el fármaco, de uso veterinario, se comenzó a utilizar
de manera empírica siguiendo protocolos de estudios”, declaró Chang. “Luego
el Ministerio de Salud aprobó su uso y ahora los investigadores internacionales
han empezado recién a analizar seriamente el tema”, puntualizó haciendo
referencia a lo que se está haciendo en España u otros países.
Mientras
tanto en Ecuador,el Comité Científico
Departamental trabaja en un protocolo de investigación sobre el uso de la Ivermectina
en pacientes con COVID-19. “El miércoles
vamos a ver algunos avances que tenemos en este tema y quienes van a ser
sujetos de esta investigación serán los mismos
pacientes, obviamente con el consentimiento informado y el protocolo de
la investigación”, declaró Camacho.
Hasta
la fecha, la Ivermectina en el Perú
aliviado los síntomas de muchos pacientes. Pero debemos tener en cuenta que este fármaco no cura definitivamente el
Coronavirus o no hay evidencia científica que se haya acabado por completo con
la infección. Tampoco debe ser consumido a manera de prevención ni sin
tener la supervisión médica correspondiente. Se comprende que la gente está
desesperada y quiere evitar todo el sufrimiento que causa el COVID-19. Eso es
justificable cuando el temor de perder la vida es perentorio. Sin embargo, no
es recomendable tomarlo como prevención, pues aún no se han hecho los estudios
suficientes en humanos como para saber de los efectos adversos que pueda
manifestarse en un futuro. Lo que sí sabemos con exactitud es que la Ivermectina es un excelente
antiparasitario.
Se
dio el primer éxito del tratamiento
contra el Coronavirus (COVID-19) con más de cien recuperados en sólo cuatro
días en Ecuador. Se trata de un ensayo preliminar que fue realizada por
la Asociación de Médicos AEMEMI, siendo base de los ensayos clínicos
internacionales y multicéntricos dados de alta en los Estados Unidos, que
se están realizando ahora mismo.
Ecuador
está siendo uno de los países más castigados por el Coronavirus, registrando
muchas más muertes que lo que dicen los medios oficiales. Guayaquil es la
ciudad con mayor número de muertos. Dada la situación de emergencia,
los médicos de la Asociación AEMEMI
aplicaron el dióxido de cloro primeramente en ellos mismos al estar infectados.
Luego también lo hicieron en sus
familiares. El éxito fue rotundo.
Se usó la solución tanto de forma oral como venosa con el objetivo de salvar
vidas en una zona muy afectada, a base de la legislación de emergencia y la
declaración de Helsinki*.
Previamente
los pacientes fueron testeados de positivo presentando la sintomatología grave
del COVID-19. Y con cuatro días de
tratamiento con el dióxido de cloro lograron una eficacia del 97%. Los
pacientes dieron su antelado consentimiento. Los médicos fueron registrando
estadísticamente los avances y todo se encuentra documentado de manera legal,
lo cual pueden ver debajo. Todo esto
demuestra que el dióxido de cloro sí cura el Coronavirus y no causa los efectos
secundarios negativos como los alega falsamente la FDA u otros organismos
regulatorios, a pesar que jamás lo comprobaron por ellos mismos como
deberían haber hecho como entidad de control sanitaria. Pueden descargar estos archivos, ya que ahora
son públicos, y ustedes mismos léanlos, y si es posible, desentráñenlos y a ver su descubren si son falsos. (Si
no lo pueden visualizar, hacerlo saber y se lo vuelve a subir)
Luego
de que se descubrió que el dióxido de cloro se puede usar de forma terapéutica,
Andreas Kalcker ha publicado varios
libros, y pese a eso fue
desacreditado durante 13 años por algunas páginas web anónimas o medios de
comunicación masiva con acusaciones falsas, confundiendo a la gente que
el dióxido de cloro (ClO2) de forma deliberada con otra sustancia, que es la
lejía (NaClO). El dióxido de cloro tampoco es lo mismo que el cloro, y no
se debe confundir. Al igual que una limonada no es lo mismo que un mojito.
Existen
miles de testimonios voluntarios que
confirma la eficacia del dióxido de cloro en una variedad de enfermedades
incurables hasta la fecha. Tales testimonios ha sido eliminados de Internet,
diciendo que es una sustancia peligrosa, cuando hasta la fecha no se ha registrado
ninguna muerte científicamente documentada durante los cien años que se viene
consumiendo. La Agencia de Medicamentos y Alimentación (FDA de Estados
Unidos) es el promotor principal de esta falsa información.
Vídeo: AEMEMI salva a más de 100 personas del COVID-19 en
Ecuador
Pueden ver el vídeo explicativo de Andreas Kalcker
sobre el éxito que ha tenido el tratamiento con dióxido de cloro, finalizando
con unos testimonios de personas que se curaron del Coronavirus a base de esta
solución:
Descripción del vídeo:Los primeros datos preliminares confirmados
por acta notarial de más de 100 casos de COVID-19 recuperados con CDS (dióxido
de cloro) por médicos de AEMEMI en Ecuador, gracias al Dr. García y los Médicos
del AEMEMI por su lucha y por demostrar que son verdaderos profesionales de la
salud preocupándose de las personas enfermas.
Este video ha sido publicado con el fin de informar de hechos reales
y para que los medios de comunicación tomen consciencia de una verdad que salva
vidas y que deben anunciar como periodistas profesionales (sin dejarse dominar),
¿por qué en lugar de provocar pánico en la población no ayudan a terminar con
el Coronavirus y evitar más este desastre económico mundial?Advertencia: Si eliminan el vídeo, de
nuevo les digo, hacerlo saber.
//COMPLEMENTO DEL ARTÍCULO:
Ya han pasado casi cinco
meses desde que se inició esta crisis (en principio sanitaria). Los primeros casos de Coronavirus
detectados son del mes de noviembre del año pasado, pero China en colaboración
con la Organización Mundial de la Salud retrasa la información al resto de
países hasta el mes de enero de 2020. La tasa de mortandad del virus se ha
centrado en los ancianos (en su mayoría vacunados contra la gripe), que sabemos
que por medio de la bióloga Judy
Mikovich** que la vacunación es un adyuvante que contribuye a la
peligrosidad de los virus.
Se está
generando una paranoia, una especie de histeria colectiva, ya que se han
realizado nuevamente las autopsias (necropsias) a personas en Italia que
supuestamente fallecieron por COVID-19 y se dieron con la sorpresa que no era
así. La gente vive aterrada pensando que podemos contagiar a
todo el mundo y causarle una muerte rápida. El Coronavirus no es mortal en sí, lo que lo hace mortal es el pánico
que se ha generado en la población y vive sugestionada con eso. En muchos
países no se ha establecido la cuarentena y aun así el número de casos no es ni
mucho más que en otros. Esto se da porque esta población no vive aterrada e
influenciada por los medios de comunicación, que no hacen otra cosa que mostrar
muertes y cifras todos los días. Repito, el
Coronavirus no está considerado como una enfermedad en extremo mortal como lo
han hecho ver por todas partes. Ya
la mayoría, que se ha dado cuenta, se está curando sola en sus casas a
base de una serie de tratamientos que cada uno cree más conveniente.
RAFAPAL - LA VERDAD DEL CORONAVIRUS Y EL COVID-19
Por precaución: Se espera
que el vídeo tampoco sea eliminado de esta plataforma (Dailymotion), y si por X
motivos lo hagan, informarlo, por favor.
Ya saben, NO CREAN TODO LO QUE VEAN O DICEN,
CUESTIONEN PRIMERO. Ni siquiera me crean a mí que estoy informando de esto,
PRIMERO DUDA Y LUEGO DESCUBRE.
*La
Declaración de Helsinki se adoptó en la capital finlandesa por la Asamblea
General de 1964 de la Asociación Médica Mundial, convirtiéndose en el documento
internacional más importante de regulación de la investigación en seres humanos,
desde el código de Nürenberg de 1947.
**Judy
Mikovich, especialista en la Epigenética, quién es estudiosa para que la
marcación de los genes se expresen o no, en las enfermedades infecciosas como
el Coronavirus. Injustamente acusada de fraude.
Nota final: La mayoría del texto de esta
publicado ha sido tomada de las palabras dadas en los vídeos por parte de estos
dos grandes investigadores, uno experto en Bioquímica y el otro en periodismo
de análisis, periodismo que ya casi nadie practica.
